Les textes historiques, les pratiques et les résultats expérimentaux sont présentés selon leurs sources et leurs limites. Les conclusions appartiennent au lecteur.
Dans un essai de longue durée publié en 2024, des préparations biodynamiques de compost n'ont pas augmenté les rendements ni leur stabilité par rapport à du compost de fumier sans ces préparations, pour les cultures étudiées sur vingt-sept années. Le compost lui-même améliorait en revanche les résultats par rapport au contrôle sans fertilisation. Cette distinction est capitale : l'efficacité du compost n'est pas une preuve de l'utilité additionnelle des préparations.
D'autres travaux observent des changements de populations microbiennes. Une publication de 2024 a rapporté davantage de variantes de séquences microbiennes supposées favoriser la croissance dans certains sols biodynamiques comparés aux sols biologiques ; un autre travail a décrit des communautés bactériennes présentes dans les préparations. Ces résultats rendent des hypothèses microbiologiques testables. Mais la présence de microorganismes ou de gènes présumés utiles ne constitue pas, sans mesure complémentaire, la démonstration d'un gain de rendement, de qualité nutritionnelle, ni du mécanisme cosmique invoqué.
Références de ce chapitre : [8] [9] [10]
Sources de ce chapitre
- No yield advantage of biodynamic compost preparations in a long-term field trial, Renewable Agriculture and Food Systems (2024)
- Enrichment of putative plant growth promoting microorganisms, ISME Communications (2024)
- Vaish et al., metagenomic study of biodynamic preparations, Journal of Genetic Engineering and Biotechnology (2024)